Demult aşteptam o replică solidă şi argumentată împotriva atitudinii acelor intelectuali români care susţin cauza GayFest-ului.
Un articul de Mircea Platon, nepublicat de ziarul Ziua, dar postat pe blogul lui Claudiu Târziu: “Domnul Cărtărescu faţă cu reacţiunea“. Merită citit!


Pacat de faptul ca autorul articolului nu stapaneste atat de bine arta scrisului si a argumentarii precum Cartarescu. Ar fi fost putin mai credibil. Cu exceptia argumentelor religioase pe care le consider irelevante in 2008, omul cam are dreptate. Pana la urma e vorba de dreptul la libera asociere si manifestare (despre care am mai vorbit si eu pe blogul meu).
Lasandu-i pe gay in epatarea lor inutila, daca cineva vrea sa faca un mars al normalitatii isi exercita un drept democratic, drept sustinut culmea, de stanga progresista.
Mie personale mi-a plăcut argumentarea lui Mircea Platon.
Şi uite cum dreptul democratic nu este întotdeauna şi moral. În plus, mie nu mi se pare nimic ciudat că stânga susţine aşa ceva. Era de aşteptat.
Intelectualii romani sustin mai mult sau mai putin dreapta. Stanga in romania nu prea exista. Bine , nu prea exista ideologii politice in romania insa partide nationaliste si pseudocomuniste precum PSD nu au absolut nicio treaba cu stanga moderna.
Dar dreapta care e, dle Krossfire? Si cum definiti dumneavoastra stanga si dreapta? Ce-ati zice daca ar veni acum un activist politic corect si v-ar zice ca sunteti rasist intrucat pseudonimul dumneavoastra trimite la crucea de foc a Ku Klux Klanului?
da, excelent si bine argumentat. ma gandesc din ce in ce mai serios sa>
1. ma fac oier. am vazut ca pana acum ND nu are nimic impotriva zoofililor, iar BOR nu ajunge in varful muntelui
2. plec in mongolia. acolo, in mongolia vestile se transmit mai greu, asa ca n.am de ce sa.mi fie rusine sa fiu homosexual.
3. ma sinucid. in iad nu intereseaza pe nimeni daca esti poponar au ba
Krossfire, după 50 de ani de comunism în Rmânia, cum să nu existe stânga? Iar numărul intelectualilor de dreapta este foarte redus în comparaţie cu al celor de stânga.
Cât despre partide, PSD-ul şi PRM-ul se întreg în “care e mai roşu..”
mangaloy, drum bun
Nu sunt de acord cu Krossfire, in ceea ce priveste relevanta argumentelor crestine asupra secolului nostru. Oricat de mult se incearca a se nega in draga noastra UE( pe care ne-au bagat-o in FUND dragii nostri politicieni iubitori de euro si $paga) faptul ca biserica si religia crestina au cimentat statele europene pe parcursul secolelor este incontestabil, si ca in trecut legatura dintre conducerea unui stat si biserica era foarte puternica. Si in Romania, daca chiar acuma s-ar face un sondaj de incredere, nu mamica UE, tatal alcoolic Parlament sau unchiul shturlubatic Base ar iesi primii, ci tot biserica. De ce? Pentru ca ofera ceea ce nicio alta instiutie nu ofera: exemple de moralitate. Si nu in popii de la sate care beau ca porcii la nunti si botezuri, ci in adevaratele modele crestine ale trecutului. Mi se pare mie, sau mai nou se insinueaza foarte voalat cum ca ar fi ceva jignitor in a avea o conduita morala?
Pe scurt, ideea mea ar fi: nu ma intereseaza cine, ce si unde-si baga, atata timp cat nu au pretentia sa le accept … “preferintele”. De tolerat, da; de tratat un poponel ca un om normal, da; de considerat normal afisajul tipator in public al unor indivizi imbracati ca niste cocote infipte in ceva anume, never-ever.
Mangaloy , ia ti toti poponarii cu tine in Mongolia , au ei mongolii grija de voi . Bun articolul , am citit si cel al lui Cartarescu si m a cam iritat , e bine ca am vazut o replica foarte buna . Pana la urma legile morale trebuie sa ne conduca , altfel ajungem animale , pardon , nu vreau sa jignesc animalele , o sa devenim niste gunoaie . ” Parada ” degeneratilor a fost un banc prost , mai rau e ca prosti am cazut noi , contribuabilii care le am platit protectia . La 2-300 de ghei au fost 1.200 de politisti . + dube , cai , etc. Oricum asa aratari pocite ca la ” parada ” ghei nu am vazut . Din ce s a vazut la tv , erau circul foamei .