Luni, 26 mai, la Sala Sindicatelor din Ploieşti a avut loc o reeditare a Cenaclului Flacăra, condus ca de obicei de poetul Adrian Păunescu. Alături de el, pe scenă au fost Andrei Păunescu şi Tatiana Stepa, precum şi diferite persoane din sală.
Lăsând la o parte stilul informaţional şi obiectiv, nu pot să nu încep prin a spune că rar mi-a fost dat să văd o asemenea sabotare a bunul simţ şi a culturi de către nesimţirea şi lipsa de educaţie a unor „de puta madre”. Sigur aduşi cu de-a sila de către profesori, majoritatea celor prezenţi erau cocălari sau pitzipoance de generală sau de liceu. Momente penibile din partea acestor animale bipede (nu pot fi numiţi altfel) au fost numeroase: fluierături ca pe stadion, urlete ca în junglă şi o permanentă panaramă în sală. Când Adrian Păunescu a prezentat-o pe Tatiana Stepa, a descris cum odată a venit la el “o fată cu talent, fără repertoriu, dar mai ales foarte tristă”. Reacţia generală „băă, era emo!”…
Poate că veţi spune că văd doar partea goală a paharului. Probabil, numai că cea plină este reprezentată de existenţa acelei seri de cenaclu la Ploieşti şi de cele 2 ore în care muzica, poezia şi istoria au dominat scena. De ce folosesc un termen relativ? Pentru că la un moment dat s-a suit pe scenă un tip tuns periuţă şi îmbrăcat în negru, cu nişte mişcări mai… altfel, şi care a cerut permisiunea să spună o poezie “de Adrian Păunescu”. De fapt a urlat. De fapt nu a fost poezie. De fapt nu avea niciun sens ce spunea. De fapt a uitat şi versurile la un moment dat. De fapt nu cred că era o creaţie a lui Păunescu.
Printre ceilalţi invitaţi ad-hoc, s-a aflat şi Grupul Fără Nume, un cvartet al unor liceene din CNMV Ploieşti, care au cântat eterna şi plictisitoarea melodie „Pădure nebună” pe care o miorlăie de altfel la toate simpozioanele de istorie. Oricum, piesa exprimă întreaga istorie a României, ba chiar şi pe cea universală. Dintre puţinele surprize plăcute a fost faptul că, după foarte mulţi ani, „Clar de inimă” a fost cântată de una din surorile Ionescu (mai exact Oana Ionescu). Minunat!
Mai presus de părţi bune şi părţi rele, s-au aflat divina voce a Tatianei Stepa, vitalitatea lui Andrei Păunescu şi, mai ales, genialitatea poetului Adrian Păunescu. De ce am accentuat calitatea sa de poet? Pentru că la Ploieşti, luni seară, s-a petrecut poate unul dintre cele mai ruşinoase episoade din istoria Cenaclului Flacăra. Citind unul din biletele primite, Păunescu spune la microfon, într-un rar moment de linişte:
AP: – „Spune cineva aici următoarele: Domnule Păunescu, vă mulţumesc că în această seară, cu toate că suntem în perioada alegerilor, nu aţi făcut prozelitism politic. (şi pe bună dreptate – chiar nu făcuse!)”
Un huligan: – Huuuuo, că ai făcut!
(moment de consternare în sală)
AP: Măi, (nu mai ştiu cum l-a numit, că era gălăgie şi am auzit prea bine)
Un huligan: – Huuuuo!
AP: Bine mă, am făcut – dar eu măcar am tras apa!”
Şi, pentru ca penibilul să se transforme în tot ce era mai rău, huliganul acela a ieşit la lumină (dovedindu-se o gorilă de 2 m în toate direcţiile) şi s-a urcat pe scenă, fără intenţii prea paşnice la adresa lui Păunescu. A fost un mic moment de panică şi mai multe persoane au reacţionat verbal, ceea ce pare că l-a mai domolit puţin pe „ceafă-lată” care a părăsit sală, fără să nu adreseze alte cuvinte urâte poetului.
În final, ceea ce a rămas undeva, adânc în suflet, au fost melodiile. Mai jos sunt câteva înregistrări. Restul pot fi văzute pe contul meu de youtube.
Tatiana Stepa şi Andrei Păunescu – Rugă pentru părinţi
Tatiana Stepa si Andrei Păunescu – Doamne, ocroteşte-i pe români
Ruşine! Ruşine profesorilor care îşi aduc mituiţi de o notă de 10 elevii la astfel de manifestări. Se întâmplă din ce în ce mai frecvent, lately.
Imi pare rau ca n-am stiut.. mi-ar fi placut sa particip la reeditarea asta
. Cat despre auditoriu .. no comment.. ai spus tu destule ..
Laura, asta e o modă veche. Îmi aduc aminte că şi în generală ne duceau profesorii la diferite spectacole mai mult sau mai puţin interesante, numai să se facă vânzare.
FwoRD, singurul anunţ al cenaclului l-am văzut la biblioteca N. Iorga, pe o foaie A4. Ce să mai, promovare intensă…
Acelasi Paunescu a carui nevasta a ras de pe sosea cu jeepu o familie intreaga? Acelasi paunescu care a dat bani in stanga si-n dreapta si a facut-o scapata?
Daca am ajuns sa pupam in fund asemenea deseuri intelectuale, atunci e foarte grav.
Comentatori de 2 lei, incapabili să înţeleagă anumite lucruri şi să facă separaţia între anumite ipostaze ale unui om sunt pe toate drumurile şi la toate saormăriile şi poate d-asta România este unde este.
Măi, copilule, dacă te uiţi mai sus, în postul meu, o să vezi că am vorbit de POETUL Adrian Păunescu, de OMUL DE CULTURĂ Adrian Păunescu şi nu de soţul unei asasine sau membru al unui partid neocomunist.
Ştiu că e greu să renunţi la obiceiul de a fi gică-contra şi de a arunca cu noroi în alţii, sperând să pari mai alb şi deştept, dar când vei avea şi tu un demers cultural aşa cum a fost Flăcăra lui Adrian Păunescu, atunci să conteşti calitatea sa intelectuală.
Nu vad unde am aruncat cu noroi.
Nu te-am atacat pe tine, am atacat ideea.
Si nu, nu am aruncat cu noroi niciodata si nici nu o voi face. Pe de alta parte vad ca tu iti permiti sa o faci.
Vrei să spui că Adrian Păunescu este o idee?
Nu, nu asta am vrut sa spun. Tu stii foarte bine la ce m-am referit.
Asa ca hai s-o lasam balta. Bafta la BAC.
Mda, mulţumesc.
[...] Va rog sa dati citire si articolului publicat de Lucian Vasile pe: http://lucianv.wordpress.com/2008/05/27/flacara-de-la-ploiesti/ [...]
Reactiile unora la cultura nu-s mai pasnice decat ale dracului la tamaie… din pacate. Despre indignarea legata de manifestarile de incultura de la Ploiesti, am scris si eu un post chiar azi si gasindu-ti opinia, am indraznit sa postez un link catre acesta. Sper sa nu fie cu suparare!
Lucian, data viitoare anunta si tu in stanga si in dreapta
Super melodiile! M-am bucurat cand le-am vazut postate!
Cenaclu’ Flacara e un fel de Experiment Pitesti iar Paunescu e un fel de Turcanu (care merge la Ceausescu si-i sopteste: “lasati-i pe tineri pe mana mea”).
Vezi versurile astea din “Te salut, generatie in blugi”:
“Exista niste tineri marcati de folk si rock
Ce au nevoie in tara de sprijin si de toate
Si daca nu am face cultura pentru ei
Ei si-ar lua-o in taina de prin strainatate”
De subliniat ultimele 2 versuri.
Deci, ia sa facem noi o cultura pentru ei – un surogat, un nechezol de folk si rock in care o sa strecuram si cate-un “Traiasca partidul! Traiasca ceausescu!”, mai recitam si cate-o poezie de Doinas ca sa fie cultura, mai bag si io din alea de-ale mele cu parinti.
Acuma sa ne scarpinam in cap si sa constatam ca a reusit experimentul – confuzia e totala si tine si azi. Cenaclul lu’ peste e vazut de unii ca o oaza de libertate, in loc de o manipulara porceasca; turcanu 2, poet jenant, e mare om de cultura; postul asta al tau e pe acelasi blog cu documentarele despre Pitesti.
Idei de-a gata,
Comparaţia ta este halucinantă, deplasată şi, în opinia mea, lipsită de orice logică. În ochii mei nu diferi prea mult ca mentalitate de acel individ cu care Păunescu a avut o dispută verbală pe am redat-o mai sus.
Mai arată-mi tu mine oameni de cultură care au mai avut un elan creator asemenea lui Păunescu. Cine a mai încercat să propage cultura aşa cum a încercat AP? Ce intelectual român s-a dus în Basarabia să îi îmbărbăteze pe românii care luptau pentru limba lor?
Confuzia cred că e doar în capul tău. De fiecare dată când ascult melodiile lui Andrei Păunescu sau ale Tatianei Stepa sau citesc poeziile lui Adrian Păunescu, mă simt mai bogat din punct de vedere sufletesc.
Dacă o mişcare culturală ce promovează patriotismul şi simţirea românească ese o “manipulara porceasca” atunci cred că ai o gravă problemă de înţelegere.
Pe dracu promoveaza patriotismul si simtirea romaneasca. Se foloseste de ele. Nu eram un popor de salbatici, sa ne dea paunescu sentimente si forme.
Se foloseste de ele in felul urmator:
a) Shmen: in inghesuiala aia de simtiri romanesti, sa amestece si partidul si pe ceausescu.
b) Contrafacere: tinerii ocupati cu cenaclul sa lipseasca de la emisiunile muzicale de la Europa Libera. Sa fredoneze Vasile Seicaru in loc de Velvet Underground, ca cehii. In loc de Monica Lovinescu, sa citeasca Paunescu ceva.
“De fiecare dată când ascult melodiile lui Andrei Păunescu sau ale Tatianei Stepa sau citesc poeziile lui Adrian Păunescu, mă simt mai bogat din punct de vedere sufletesc.”
Asta e paguba ta.
Nu a mea.
Dacă mai faci multi-posting, atunci voi considera că faci spam. Te rog spune ce ai de spus într-un singur comentariu.
Nu ştiu de unde ţi-a venit ţie ideea cu “Nu eram un popor de salbatici, sa ne dea paunescu sentimente si forme.”. Dacă te gândeşti la versurile pe care le-ai spus mai sus, eu înţeleg altceva decât tine: Flacăra era singura formă de cultură modernă, pentru tânăra generaţie, în societatea comunistă. Ca alternativă, era cultura vestică, mai greu accesibilă. Cred că asta îţi scapă ţie.
Şi să ştii că de fiecare dată când am fost la cenaclurile lui Păunescu (în ultimii 2-3 ani), nu am auzit nicio iotă de politică sau de comunism. Că are el o slăbiciune pentru Ceauşescu, asta e opţiunea lui pe care o condamn, dar eu vorbeam aici de altă latură a lui Păunescu.
Şi în plus, fiecare societate cu exponenţii ei. Cehii cu Velvet, noi cu Şeicaru sau cu Voltaju’ ăl vechi.
“Flacăra era singura formă de cultură modernă, pentru tânăra generaţie, în societatea comunistă. Ca alternativă, era cultura vestică, mai greu accesibilă. Cred că asta îţi scapă ţie.”
Nu era chiar singura, dar sa zicem ca era asa.
De ce era singura accesibila?
Din cauza comunismului (interdictia de a calatori, cenzura, lipsa importurilor din vest etc.), de-aia era singura.
Cui apartinea alternativa asta? UTC-ului, lui Paunescu, omului care se batea pe burta cu Ceausescu.
Cand condamnam comunismul (macar cu o injuratura, daca penal nu se poate), pot “alternativele” lui (cenaclul, filmele lui sergiu nicolaescu, biscuitul eugenia) sa ramana merituoase?
Vorbeam numai de cenaclul de pe vremuri.
“Şi să ştii că de fiecare dată când am fost la cenaclurile lui Păunescu (în ultimii 2-3 ani), nu am auzit nicio iotă de politică sau de comunism.”
Dar pe blog mai resusciteaza cate-un Ion Brad, mai injura cate-un Virgil Ierunca. Daca asta nu-i politica comunista, atunci satanista e sigur.
Idei, asta e: şi eu îl critic pe neocomunistul Păunescu, dar îl apreciez pe omul de cultură Păunescu. Iar opere închinate primilor fii ai ţării nu sunt cultură.
Totuşi, de bine, de rău, exista Flacăra. Dacă nici ea nu era în perioada comunismului, eram într-un mare gol.
Dacă te uiţi pe blog său, la articolul cu Virgil Ierunca, i-am reproşat faptul că, în opinia mea, nu este o atitudine corectă.
E grav ce se intampla la Ploiesti. Acelasi tip de manifestari ale “publicului” (dornic sa promoveze un numar suficient de clase pentru a culege capsuni prin tarile calde) il puteti intalni la majoritatea pieselor de la teatrul Toma Caragiu sau chiar la vesnicele concerte Iris de la Sindicate.
Thanatos, despre concertele de la Sindicate sunt complet de acord cu tine (Iris fiind doar un caz – eu cred că se întâmăplă de fiecare dată acolo). La teatru mai rar. De obicei există un astfel de comportament al spectatorilor atunci când în sală sunt şi derbedei aduşi cu forţa de către profi.
[...] Va rog sa dati citire si articolului publicat de Lucian Vasile pe: http://lucianv.wordpress.com/2008/05/27/flacara-de-la-ploiesti/ [...]